作为婚姻家事律师团队，我们团队办理过多起婚姻纠纷相关的案件，实践中夫妻之间最常签订的是婚内协议、离婚协议、借款协议，甚至是“忠诚协议”等类型协议，对于夫妻之间签订的合同或者协议是否具有法律效力，还需要结合《民法典》及相关司法解释来进行综合判断，具体来说：

无论是哪种类型的协议，根据《民法典》第143条规定，关键是看：1、签订协议时双方是否具备民事行为能力；2、双方是否意思表示真实，即双方是否自愿，无欺诈、无胁迫或者无恶意串通的情形之下签订协议；3、协议的内容是否合法且不违背公序良俗。同时满足前述三个条件，原则上夫妻双方之间签订的协议是合法有效的，但如果签订协议时存在下列几种情形之一，则视为无效：

1、合同签订主体不合格（例如，无民事行为能力人签订的合同）；

2、以虚假的意思表示签订的协议（例如，签订阴阳合同，假离婚协议）；

3、合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗（例如，合同内容限制人身自由、违背家庭伦理等）；

4、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益（例如，夫妻间恶意串通转移财产逃避债务，损害债权人利益）；

5、合同中不合理免除己方责任、加重对方义务或排除对方主要权利的条款无效（例如，免责条款中排除人身损害赔偿）

此外，对于在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解或者乘人之危等情形下所签订的协议，受害方可以主张撤销该协议或者协议中某些条款，例如，一方是在另一方胁迫之下签订的离婚财产分割条款，可以起诉要求撤销该财产分割条款。

对于最常听到的夫妻之间签订的“若出轨，则净身出户”的“忠诚协议”，像这类型协议到底在法律上是否有效？只要符合《民法典》规定的行为能力、真实意思、内容合法三要件，原则上协议有效，且《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》中也明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。虽然民法典也规定了夫妻间有忠诚义务，但“忠诚协议”的本质更多是道德约束，法律不宜强制干预，但如果忠诚协议明确限制人身权利或约定“净身出户”等极端财产惩罚条款，可能因显失公平或违反公序良俗被认定为无效。

所以，夫妻间签订的协议是否具备法律效力，关键是看符不符合法律规定的形式和实质要件，是否存在无效或者可被撤销的情况。希望以上分析可以帮助到您解惑。如有更多法律咨询或者需寻求法律帮助，可以私信或电话联系我们。