作为婚姻家事律师团队，我们团队办理过多起继承纠纷相关的案件，从伦理和情感层面来看，让合法妻子，一方面接受丈夫的背叛，另一方面还要接受私生子女拥有跟自己孩子同等顺位继承权的事实，确实非常不公平且难以让人接受，但就目前我国的法律法规来看，不得不承认私生子女的确也享有法定的继承权。我们不妨从法律、道德与情感等层面来看待和评价这个问题，具体来说：

1、从法律层面来看，《民法典》第1071条规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利，包括继承权。被继承人若在遗嘱中明确将财产留给私生子女，且遗嘱符合法定形式要件的，法院将支持遗嘱内容，法律赋予私生子女享有同等继承是基于血缘关系的法律平等原则，而非对婚姻关系的否定。因此，富商通过遗嘱将个人80%的财产留给私生子，在遗嘱合法有效的情况下，私生子可依法继承该部分财产。

但需注意！即便是订立遗嘱，也只能处分个人财产（即婚内夫妻共同财产中属于自己的部分），这时就可以体现出结婚证的重要性，由于结婚证是确立合法婚姻关系的核心凭证，配偶一方去世后，若涉及夫妻共同财产，需先将共同所有的财产的一半分出为生存配偶所有，剩余部分才能作为遗产列入遗嘱内处理。所以配偶一方去世后，无论是法定继承还是遗嘱继承，结婚证都保障了生存一方配偶的合法财产权益不被侵害，但是遗嘱效力高于法定继承效力，若存在合法有效遗嘱的情况下，作为第一顺序法定继承人的配偶还是无法对抗遗嘱效力。

因此，若富商的遗嘱中处分的财产范围包括夫妻共同财产中属于配偶的部分，配偶可起诉主张遗嘱部分无效，要求分割共同财产后再继承；若遗嘱合法有效且未侵害配偶财产权，配偶与婚生子女都只能接受遗嘱的安排。

2、从伦理和情感层面来看，对于合法妻子来说，法律保护私生子女的继承权，可能被视为是对婚姻忠诚的否定，确实会引发对结婚证作用的质疑，并且合法妻子不仅要承受配偶背叛的精神痛苦，同时还要面临遗产被“外人”分割的现实。结婚证不仅是婚姻关系的法律凭证，更是社会对婚姻忠诚和家庭责任的认可，如果法律过度保护非婚生子女的继承权，可能削弱婚姻制度的社会信任，导致“事实婚姻”与“合法婚姻”界限模糊；但另一方面，毕竟私子女无法选择自己的出身，在生活中可能也无法享受与婚生子女相同的家庭照顾和生活环境，甚至还会遭受社会的异样眼光，所以法律确保他们在财产继承方面享有平等的权利，保护他们的基本生存权与继承权，体现出平等原则和人权保障原则，也是对弱势群体的保护，法律有时也会两害相权取其轻。

总的来说，结婚证的核心作用在于确立夫妻财产共有关系和法定继承权，而非直接排斥非婚生子女的继承权，合法妻子可通过法律手段来维护共同财产权益，比如可审查遗嘱是否涉及夫妻共同财产，或者通过签订婚前协议或者婚内协议提前明确财产归属，减少遗嘱争议，而非单纯依赖“一纸婚书”。希望以上分析可以帮助到您解惑。如有更多法律咨询或者需寻求法律帮助，可以私信或电话联系我们。